Sábado 20 de Junio de 2026

Hoy es Sábado 20 de Junio de 2026 y son las 10:36 - Hola

PROVINCIALES

15 de abril de 2026

D’Agostino: el hombre que quedó atrapado en su propia “mano dura”

El exsubsecretario de Justicia, arquitecto de la ley que terminó con la “puerta giratoria” en 2016, hoy busca eludir la cárcel con un argumento que contradice toda su carrera política: afirma que su propia normativa es inconstitucional. El cinismo como estrategia de defensa en una Mendoza que observa atónita.

Por Qué tal tu Día

La política mendocina acaba de escribir un capítulo que, de no ser por la gravedad de la denuncia original, parecería una sátira de la incoherencia. Marcelo D’Agostino, el funcionario que durante una década fue el brazo ejecutor de las reformas judiciales de Alfredo Cornejo, se encuentra hoy en un laberinto legal donde la salida implica prender fuego su propio legado.


Tras su renuncia forzada el pasado 10 de abril —acorralado por una denuncia de abuso sexual y violencia de género interpuesta por su expareja—, D’Agostino pasó de ser el “guardián de la ley” a un investigado que teme el encierro preventivo. Lo que nadie previó fue el nivel de pirueta jurídica de su defensa: para evitar que el exfuncionario espere el proceso tras las rejas, sus abogados han planteado formalmente que la actual ley de prisiones preventivas es inconstitucional.

La ironía es tan pesada que corta el aire en los pasillos de Tribunales. Fue el propio D’Agostino quien, en 2016, defendió a capa y espada la Ley 8.869 ante la Legislatura y los medios. En aquel entonces, con un discurso punitivista y celebratorio, aseguraba que “nadie podía decir qué artículo de la Constitución violaba” su reforma. Para el D’Agostino de la gestión, endurecer las condiciones para mantener la libertad era una “necesidad social” para terminar con la delincuencia. Para el D’Agostino denunciado en 2026, esa misma ley es, de repente, un atropello a las garantías individuales.

Este giro no es solo una estrategia judicial; es un síntoma de una forma de ejercer el poder donde las reglas son herramientas de control para los demás, pero “excesos inconstitucionales” cuando tocan la piel propia. Mientras la fiscalía avanza con el análisis del teléfono oficial que el exsubsecretario entregó y se esperan los resultados de los peritajes psicológicos, el sistema político mendocino asiste a la caída de uno de sus cuadros más técnicos y, paradójicamente, al cuestionamiento del sistema que él mismo moldeó.

La llegada de Juan Carlos Jaliff para ocupar su despacho intenta traer calma y “honestidad intelectual” a un área prendida fuego. Sin embargo, el “caso D’Agostino” ya dejó al desnudo una verdad incómoda: en la cima del poder, la “mano dura” es una bandera que se arría apenas asoma el primer patrullero en la puerta de casa.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

PROVINCIALES
Mendoza pierde empleo y profundiza su crisis laboral: más de 8.700 puestos registrados menos en un año

Mendoza pierde empleo y profundiza su crisis laboral: más de 8.700 puestos registrados menos en un año

La provincia volvió a ubicarse entre las jurisdicciones con peor desempeño laboral del país. Los datos oficiales muestran una caída sostenida del empleo registrado mientras crecen las dudas sobre el modelo económico provincial y nacional para generar trabajo genuino.
PROVINCIALES
Murió Pocho Sosa, la voz que le puso música al alma de Mendoza

Murió Pocho Sosa, la voz que le puso música al alma de Mendoza

A los 82 años falleció uno de los artistas más emblemáticos de la cultura cuyana. Cantor, guitarrero, embajador cultural y referente indiscutido de la tonada, dejó una huella imborrable en generaciones de mendocinos.
PROVINCIALES
Terremoto judicial en Mendoza: una jueza acusó a un colega de favorecer a D’Agostino y habló de un intento de alterar el proceso

Terremoto judicial en Mendoza: una jueza acusó a un colega de favorecer a D’Agostino y habló de un intento de alterar el proceso

La causa contra el exsubsecretario de Justicia Marcelo D’Agostino sumó un episodio sin precedentes. La jueza María Belén Salido se apartó del expediente tras denunciar una presunta filtración de información reservada, apuntó contra el magistrado Rafael Escot y sostuvo que existieron maniobras destinadas a modificar el curso natural del proceso.